+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на приостановление исполнительного производства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа г. Калининского районного отдела судебных приставов, 2 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предположим, что возникла следующая ситуация. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и вы получили копию постановления об этом.

Приостановление исполнительного производства при подаче апелляционной жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа г. Калининского районного отдела судебных приставов, 2 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

О признании незаконным постановления от Учительская 23, лит. А, ОГРН: ; далее - заявитель, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Ружицкой Ольги Сергеевны далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель от В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-СПб".

Решением суда первой инстанции от В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В основание жалобы ее податель указывает на следующие обстоятельства:. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения. Должник, взыскатель, УФССП по Санкт-Петербургу, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Общество обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании заявление и ходатайство Общества, с участием представителей сторон, отказал в удовлетворении как заявленного Обществом ходатайства, так и в признании недействительным оспариваемого постановления судебного пристава.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ч. При этом в соответствии с ч. В силу частью 4 статьи АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

В данном случае из материалов дела следует, суд первой инстанции рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства отдельного определения не выносил, огласив результат его рассмотрения одновременно с оглашением резолютивной частью решения по настоящему делу. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя часть 2 статьи АПК РФ. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями , АПК РФ, статьями 39 Закона N ФЗ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявления и необоснованности причин и мотивов удовлетворения данного заявления. При этом сам по себе факт оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, приостановление исполнительного производства влечет затягивание исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, а также нарушит баланс интересов сторон в пользу должника. Учитывая изложенное апелляционный суд, приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в оглашении результата рассмотрения заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства одновременно с оглашением резолютивной части решения по существу с пора, без вынесения отдельного определения, не привело к принятию не правильного решения, в связи с чем не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

В отношении требований заявителя апелляционный суд, также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статей и АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, их должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия бездействия закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными оспариваемых ненормативных актов, действий бездействия должностных лиц государственных органов необходимо установление одновременно двух условий, чтобы такие акты, действия бездействие не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создавали ему иные препятствия для их осуществления, либо незаконно возлагали на него какие-либо обязанности часть 2 статьи Кодекса.

Из материалов дела следует, что Поскольку замена наименования произведена должником до вынесения судебным приставом оспариваемого постановления, заявитель полагает, возбуждение исполнительного производства в отношении ОАО "ИБС Дивелэпэс" не соответствующим требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы должника. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может происходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. При этом смена наименования юридического лица не относится к случаям реорганизации и, следовательно, не требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.

В результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве или о надлежащем ответчике.

Следовательно, переименование должника по исполнительному производству не означает прекращение его существования или реорганизацию, которые могли бы повлечь необходимость замены стороны в исполнительном производстве. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, что в данном случае произошло изменение в наименовании должника; ОГРН, ИНН и место нахождения организации не изменились.

Смена наименования должника не предусмотрена в качестве основания для окончания исполнительного производства в соответствии с положениями статей 46 , 47 Закона N ФЗ. Оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, а также содержанию исполнительного листа на основании которого возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист N АС выданный Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, должник не представил доказательств того, каким образом его права и законные интересы были нарушены постановлением судебного пристава, что также исключает возможность признания оспариваемого постановления недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Будылева Л.

Приостановление исполнительного производства

Образец заявления о приостановлении исполнительного производства, с учетом последних изменений законодательства. Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. При наличии определенных обстоятельств, которые препятствуют судебному приставу исполнить решение суда, исполнительное производство приостанавливается. Существуют случаи, когда исполнительное производство приостанавливается судом в обязательном порядке. К ним относятся: подача искового заявления об освобождении имущества от ареста; если оспаривается оценка имущества; если возник спор по исполнительскому сбору.

Приостановление судом исполнения судебного акта и исполнительного производства

Согласно п. Суды должны учитывать, что при подаче апелляционной , кассационной или надзорной жалоб представлений правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Купить систему Заказать демоверсию. Приостановление исполнения судебного акта.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Активировать демодоступ. Компания проиграла арбитражный спор, но собирается обжаловать судебный акт.

Заявление о приостановлении исполнительного производства

Столкнулся с этой ситуацией в одном из районных судов Санкт-Петербурга. На этом основании судья в районном суде отказывает в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. У меня возникают смешанные чувства по данному вопросу. Да, у нас есть Пленум. Но я не совсем одобряю столь расширительное толкование процессуального законодательства Верховным судом.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая г.

Заявление о приостановлении исполнительного производства, когда понадобится и как подать

Новости компании Ответ: В связи с подачей апелляционной жалобы в указанном Вами случае, Вы вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, однако приостановление производства является правом, а не обязанность суда. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайство или в случае, если с таким ходатайством Вы не намерены обращаться, выданный исполнительный лист подлежит исполнению, то есть обязанность осуществлять выплату по данному исполнительному листу сохраняется. Обоснование: В соответствии с п. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительное производство и банкротство Приостановление исполнительного производства Предположим, что возникла следующая ситуация.

Представление интересов третьих лиц возможно только при наличии нотариально заверенной доверенности, иначе она будет недействительна. Стоимость услуг Лёгкие задачи, которые не нуждаются в долгой подготовке и не длятся по нескольку недель или месяцев, обычно решаются без обращения в судебные инстанции, правоохранительных служб и иных ведомств.

В подобных ситуациях, автоюристы берут деньги за свой труд только после того, как дело успешно оканчивается: Город Список услуг Стоимость услуг Екатеринбург подготовка пакета документов и направление его адресату от 5 тыс. Казань консультирование от 300 руб.

Заявление о приостановлении исполнительного.

При этом председатель мне не показал его планировки садового товарищества для сверки размеров моего земельного участка с размерами в документах БРТИ на данный земельный участок.

Бумаги БРТИ для него не документ.

Помните, наши законы предусматривают не только обязанности военнослужащих, но и предоставляют им права. А они, к сожалению, нарушаются нередко. Жилищный вопрос Наследственные дела Гражданское право Расторжение брака Трудовое право Страховые споры Регистрация предприятий Исполнительный лист Автоюрист Адвокат Семейный адвокат Уголовные дела Административное право Налоговое право Земельные споры Защита прав потребителей Медицинское право Авторское право Your browser does not support inline frames or is currently configured not to display inline frames.

Жилищный вопрос Наследственные дела Гражданское право Расторжение брака Трудовое право Страховые споры Регистрация предприятий Исполнительный лист Автоюрист Адвокат Семейный адвокат Уголовные дела Административное право Налоговое право Земельные споры Защита прав потребителей Медицинское право Авторское право Военный юрист Защита Родины есть защита и своего достоинства.

Ладыга Иван Антонович :: 15. Наткнулся на кодекс РБ об образовании, там в п. Получается, вместо возмещения средств за обучения, отработать всё же. А Вы уверены в том, что сможете найти предприятие и принести оттуда письмо-гарантию о том, что Вас согласны принять на работу по Вашей специальности на срок обязательной отработки.

Участие квалифицированного адвоката или юриста при исполнении решения суда исполнительной службой избавит Вас от лишних хлопот и волнений, обеспечит максимальную реализацию Ваших прав и интересов. Своевременная и качественная консультация квалифицированного адвоката или юриста поможет Вам избежать неприятностей в будущем и подскажет как действовать. Другие юристы обещали не меньше года.

ГАИ ДТП не фиксировалось, договорились с потерпевшей стороной, оставила расписку с описанием повреждений. Условились, что позвонит относительно стоимости ремонта. Я уже и забыла.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dibola

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Ярополк

    Какой занимательный вопрос

  3. Бронислава

    Прикольно :) Можно сказать, это взорвало мой мозг! :)