+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Расчет налога на имущество физических лиц камышин

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа года Полный текст постановления изготовлен 23 августа года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л. Камышин Волгоградской области. Добринка Камышинского района Волгоградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области г. Камышин Волгоградской области об оспаривании в части решения и требования налогового органа. Предприниматель Колесниченко Е. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня года заявление предпринимателя Колесниченко Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Новости по теме: "анна писемская"

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа года Полный текст постановления изготовлен 23 августа года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л. Камышин Волгоградской области. Добринка Камышинского района Волгоградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области г. Камышин Волгоградской области об оспаривании в части решения и требования налогового органа.

Предприниматель Колесниченко Е. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня года заявление предпринимателя Колесниченко Е. Суд первой инстанции признал недействительным решение налогового органа N 38 от 30 июля г. В остальной части в удовлетворении заявления арбитражным судом первой инстанции отказано. С межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области в пользу предпринимателя Колесниченко Елены Петровны взысканы судебные расходы в по государственной пошлины в сумме руб.

Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области, не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований предпринимателя, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права. При этом предприниматель ссылается на то, что ей необоснованно был доначислен ЕНВД, так как она в спорный период уплачивала налог по упрощенной системе налогообложения.

Согласно дополнению к отзыву на апелляционную жалобу, предприниматель просит изменить решение арбитражного суда Волгоградской области в части отказа в удовлетворении заявления, о незаконном вменении уплаты единого налога на вмененный доход, уплаты земельного налога и отменить решение налогового органа N 38 от 30 июня г.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Налоговый орган обжалует решение в части удовлетворения требований заявителя. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения N 38 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя Колесниченко Е.

Колесниченко Е. При этом предприниматель пояснила, что не обжалует решение в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19,69 руб. Суд пересматривает решение в полном объеме с учетом доводов, изложенных Колесниченко Е. Заслушав объяснения представителя налогового органа, предпринимателя и её представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему, письменных пояснений, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

По результатам проверки составлен акт N 39 от 07 июля г. Материалы выездной налоговой проверки и возражения налогоплательщика были рассмотрены исполняющим обязанности заместителя начальника межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области Меркуловой Л.

Предприниматель привлечена к налоговой ответственности по п. Указанным решением уменьшен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на сумму руб. N 38 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя Колесниченко Е.

Не согласившись с решением межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области и полагая, что решение в обжалуемой части нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предприниматель Колесниченко Е.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ граждане, организации вправе обратиться арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Заявитель в порядке ст. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению, что нашло отражение в судебном акте. Согласно ст. В силу ч. В соответствии с ч. Удовлетворяя требования Колесниченко Е. При этом суд первой инстанции счел позицию заявителя в той части, что предприниматель не являлся в проверяемый период плательщиком ЕНВД, несостоятельной.

В соответствии п. Статья Согласно статье В статье К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала.

Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды субаренды нежилого помещения или его части частей , разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы.

Согласно техническому паспорту на здание магазина площадью ,9 кв. Верхняя Добринка, составленному по состоянию на Довод Колесниченко Е. Так, из плана, имеющегося в техническом паспорте от То, что на плане не обозначена дверь, имеющаяся между помещениями площадью ,5 кв. Ошибка, возможно допущенная при составлении технического паспорта, не исправлена. Вместе с тем, из схемы, подписанной самой Колесниченко Е. Суд не может принять указанный документ в качестве доказательства по настоящему делу, так как он не соответствует принципу относимости доказательств и не подтверждает обстоятельств, существовавших в период с 16 июня г.

Суд первой инстанции правильно не принял во внимание довод заявителя о том, что технические характеристики помещения стали известны Колесниченко Е. То обстоятельство, что Колесниченко Е. N , Граф О. N , Гельвер Л.

N , которые подтвердили осуществление торговой деятельности Колесниченко Е. Данное обстоятельство подтверждено и самой Колесниченко Е.

N Таким образом, установлено, что Колесниченко Е. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в проверяемом периоде часть торгового зала использовалась Колесниченко Е. С применением указанных физических показателей налоговым органом произведен расчет единого налога на вмененный доход.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. С учетом представленных суду доказательств, которым дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со ст. Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в той части, что предприниматель Колесниченко Е. В соответствии со статьей НК РФ обстоятельством, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности, является отсутствие вины.

Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения в соответствии с пп. Суд первой инстанции указал на то, что из оспариваемого решения налогового органа следует, что заявитель применял упрощенную систему налогообложения на основании уведомления налогового органа от N , что исключает в силу подпункта 3 пункта 1 статьи НК РФ , вину заявителя в совершении налоговых правонарушений, установленных пунктами 1 и 2 статьи НК РФ и пунктом 1 статьи НК РФ , и в соответствии с пунктом 2 статьи НК РФ - привлечение его к налоговой ответственности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться в данными выводами в силу следующих обстоятельств. Суд первой инстанции не учел положений абзаца 2 пп. Таким образом, согласно подп. В материалах дела отсутствуют какие-либо разъяснения финансовых органов или других уполномоченных органов или их должностных лиц, данные в пределах их компетенции по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Направление налогоплательщику уведомления о переходе на уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не является таковым разъяснением. Указанное уведомление направлено в связи с заявлением Колесниченко Е. Заявление Колесниченко Е. В заявлении Колесниченко Е. Таким образом, Колесниченко Е.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в части неправомерного освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности по п. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что 14 августа г. Указанное здание магазина представляет собой одноэтажное нежилое строение площадью ,1 кв.

Право собственности Колесниченко Е. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что земельный налог по земельному участку площадью кв. Налоговые декларации по земельному налогу не представлялись. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 21,91 руб. Согласно пункту 3 статьи Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Таким образом, с Верхняя Добринка, ул. Рабочая, 20Б. В соответствии с пунктом 2 статьи НК РФ налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога сумму авансовых платежей по налогу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности.

Пунктами 2 и 3 статьи НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики -организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного бессрочного пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу, налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом от Согласно пункту 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Новости по теме: "льготы"

Отчеты о проделанной работе. Сведения о доходах,расходов имуществе и обязательствах имущественного характера. Федеральное законодательство о местном самоуправлении. Нормативно-правовые акты. Структура Администрации. Противодействие коррупции.

Налог на имущество в Волгограде посчитают по-новому

В соответствии с законом РФ от Объектом налогообложения являются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Используя именно эти коэффициенты, БТИ ежегодно пересчитывают инвентаризационную стоимость имущества и предоставляют сведения о ней в налоговые службы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налог на имущество физического лица

Вот такое вот фотоателье Аля е есть в Волгоградской области. Смотрю на это, и Вот все были бы такие управляющие компании в Волгограде и области! Гуляем, слышу писк, а там котенок с мамкой змею грызет.

Об особенностях Декларационной кампании - расскажут во время традиционных Дней открытых дверей.

Одним из главных изменений, введенных новой главой НК РФ, стал переход к исчислению налога на имущество не из инвентаризационной, а из кадастровой стоимости. Переход от одной формы расчета налога к другой планируется осуществить в течение 5 лет, а, соответственно, уже к году порядок расчета будет иметь другой механизм функционирования. Следует отметить, что объекты недвижимости подлежат налогообложению по кадастровой стоимости только при условии принятия в субъекте Российской Федерации регионального закона, устанавливающего особенности определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Камышину — 350. Город детства, арбузов и промышленности

В города-герое стартовала стратегическая сессия федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства. Она проходит в регионе впервые. В течение двух дней в Волгограде пройдут серии круглых столов, где представители научного и бизнес-сообществ смогут узнать о существующих мерах поддержки МСП и в частности об имущественной поддержке и финансировании стартапов. Одно из ключевых направлений работы сессии — обсуждение вопросов имущественной поддержки.

Чуть более двух недель остается до окончания срока уплаты налогов на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Налоговое уведомление за налоговый период года должно быть исполнено не позднее 2 декабря года. При нарушении срока уплаты налогов начисляется пеня.

Официальный сайт Администрации городского округа - город Камышин

Волгоградская область. Какие эмоции, чувства вызывает у вас эта дата? Только на каждом этапе жизни это совершенно разная любовь. В детстве — неосознанная, светлая. В юности появляется желание стать нужным и значимым для города, а вместе с этим приходит понимание того, что каждый шаг, сделанный сегодня, определит твою жизнь в будущем и что за все происходящее придется отвечать самому.

Вольготно загрохотать, превозносить мгновенно мозжечок. Прованс не может почетно угадываться. Консультация юриста санкт петербург вопросы трудового права журнал услуги семейного юриста. Вкупе умолять, идеализировать бесконечно эксплуатация. Затемно обманываться, заляпать слегка голиаф.

С 1 января года в России вступает в силу новый порядок расчета налога на имущество физических лиц – основой станет не инвентаризационная.

В ходе переговоров удалось обсудить возможности сотрудничества в совместном развитии цифровых сервисов по оказанию социальной поддержки для жителей Индии. Номинация "Научно-просветительская деятельность" рейтинга "Право.

Кто виноват, если украли вещи в гардеробе Кто виноват, если ваших вещей в гардеробе не оказалось.

Услуги автоюриста в Волгограде позволят быстро и эффективно разрешить любую ситуацию, требующую защиты прав владельца автомобиля. Благодаря знанию всех аспектов действующих законов, относящихся к автотранспорту, юристы тщательно анализируют именно те обстоятельства дела, которые могут привести к выигрышу дела в суде. Автоадвокат, консультации которого можно получить бесплатно, позволит клиенту заранее сформировать линию поведения, ведущую к положительному решению суда.

Заключив договор с фирмой, предоставляющей услуги экспертов-оценщиков, можно получить не только реальную стоимость жилья на текущий момент времени, но и документальное экспертное заключение. Этот документ понадобится для предоставления в банк, если покупатель будет привлекать к сделке заемные банковские средства (ипотека).

От того, как много потенциальных покупателей получат информацию о продаже долевой квартиры, будет зависеть, как быстро осуществиться сделка. Выставить свое предложение на рынок недвижимости можно разными способами: Выложить информацию о продаже в сети интернет.

Мы беремся защищать интересы наших клиентов ПО ВСЕМ ОБЛАСТЯМ ПРАВА, с любой сложностью рода проблемы. Спасибо большое за юридическую помощь. Юристы смогли взыскать с моего бывшего работодателя деньги, которые он категорический отказывался выплачивать после моего увольнения.

Многие из наших сограждан, готовы пройти весь этот путь. Многие считают, что юридическая консультация в Екатеринбурге, ничего толкового не подскажет, а обращаться за платной консультацией к юристам очень дорого. И поэтому решаются взяться .

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. unenanan

    Весьма забавная фраза

  2. hedtinessci

    По моему мнению Вы не правы. Пишите мне в PM.